![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитала вот такие Записки зверомамы-4: советчики и помощники. Автор,
grey_koala, похоже, дискуссий "в общем плане" в своем журнале не приветствует, да и тема для нее болезненная, так что переношу сюда и специально прошу "на личности" не переходить. Интерес представляет типичное, а не индивидуально-Коаловое. Ок?
Прочитала я, значит, исходный пост и встала у меня на что-то шерсть дыбом. Отреагировала зло-ехидным комментарием. Зря, возможно, автор поста - хороший человек. Но шерсть-то дыбом встала. На что?
Сначала я подумала на аллергию на советы. Текст вроде "о вреде советчиков", но советами заканчивается. Текст одних советчиков ругает, не всегда на мой взгляд обоснованно, других, столь же необоснованно, возводит в авторитет. Я там писала другому участнику: "Зацените, насколько мы все поражены вирусом "советничества". :( Коала пишет о навязчивых советчиках молодым родителям. В середине статьи приводя мнение "авторитетных психологов" в формате универсальных советов. И резюмирует свой опыт в формате "советов молодым родителям" - "...Если вы вооружились веслом и треснули кого-то по голове, необходимо хреначить веслом до достижения результата, иначе все усилия пойдут насмарку..." Я язвительно среагрировала, своим советом не давать общих советов, которыми там на самом деле и не пахло. Вы в ответ посоветовали мне не ставить диагнозов, хотя я их и не ставила. Ужас, что твориться, а? :)))) "
Подумалось, что не в советах дело. Может копнуть глубже?
Потом я подумала, что меня напряг радикализм совета. Выдвинуть ультиматум, по сути. "Веслом по голове хрясть", по форме изложения. Я не сторонник радикализма. Мне бы помягче. Другому человеку, там же в комментах я писала: "Человеку, который в штатной обстановке имеет, хм, непростых родственников, начинать с ними активную борьбу в период гормональной бури... Это ж врагу не пожелаешь. Тем более, что еще зачастую накладываются гормональные бури молодой мамы на гормональные бури свекрови или мамы в климаксе. Это ж такого наворотят, диву даешься. А жизнь-то потом - длинная. И ребенку нужны и мама, и бабушки, и желательно, не в состоянии окопной войны. Поэтому я всегда за долгосрочную стратегию вместо убийственной тактики. :)))) Начинать же медитировать никогда не поздно? Вот и медитируешь. "Ша-а-а, мне с ними еще ...дцать лет жить. Я птица гордая, я птица сильная. Ужо я их перевоспитаю. Потихонечку, полегонечку, откусывая по кусочку". :)" И еще другому писала: "Как раз в интересах ребенка войн лучше вообще избегать. Весло - не единственный инструмент. А соблазн решать проблему "быстро и радикально, чтобы раз и навсегда" - для родителя опасен втройне. Надо учиться преодолевать." А мне возражают: "Для танго нужны двое. Если родители не хотят налаживать отношения с детьми, то какие бы усилия дети ни прилагали, ничего не выйдет. За все надо платить. Не хотите компромисса? Идите нафиг. Ребенок в ваших родительских комплексах не виноват. Родители беременной - взрослые самостоятельные люди, они проживут и так. А ребенок, котоому они будут своими руководящими действиями вредить, несамостоятелен и полностью зависим. Так что в сад, если есть возможность их туда выпроводить." Не-е, говорю: "Родителям обычно не надо налаживать отношения с детьми. Они у них уже есть и имеют долгую историю. В том и суть. Если отношения "разладились", то видимо оттого, что перестали устраивать одну сторону. Как правило, более молодую. Перестали устраивать - не в один день произошло. Тогда зачем пытаться их перестроить "разом"? и еще, говорю: "Вы верите, что "Если человек не понял, когда ему объяснили, и не внял, когда его попросили так больше не делать, то такой человек идет в сад." То есть, вы верите, что все люди рациональны, гибки и обладают достатчно высоким уровнем произвольности, чтобы по договоренности круто менять свое поведение. Если не меняет - вы видите злую волю и рвете отношения. Так?
Я иначе. Я вижу, что единственный родственник, которого я выбираю себе по вкусу - это муж. Остальные - достаются, какие достаются. И уважение приходится выращивать, и равноправие простраивать, не все обладают достаточным интеллектом, чтобы понять с первого раза то, что мне кажется почти очевидным, кто-то привычки свои меняет годами, со скрипом и т.п. И вообще, я бы за них замуж не пошла, бо недостаточно рациональны и партнерски-ориентированы. Тем не менее - семья, родственники, родные моих детей." Тут мне говорят: "РОдителям НАДО налаживать отношения с детьми. Если родители не видят в нем личность, равноправного партнера в отношениях - это серьезная проблема, которая ребенку портит жизнь. Если родители желают навязывать ребенку свою волю и больше ничего - единственный выход их вежливо послать." А я что? А я согласна. О чем спорить, казалось бы?
Но на исходный пост все равно шерсть дыбом становится. Вот три раза перечитала - и все равно чем-то напрягает. Чем?
И тут меня торкнуло. Автор пишет: "К сожалению, господствующая модель воспитания в России – авторитарная." Ну, да, положим, авторитарная. Насколько "к сожалению" мне трудно судить, потому что другие альтернативы не господствующие и как они работают, когда становятся нормой, и какое общество порождают - мне трудно представить. Я сама поражена вирусом авторитарности - ой-ёй... Но, положим, к сожалению. Положим, мы не хотим быть авторитарными. А какими хотим? А как вычленить, вытрясти, извлечь из себя авторитаризм, если в нем рожен и вырос.
Авторитарная семейная модель - она в ценностях "Предок Ребенок должен быть послушен. Потому что это его долг." или в методах "У меня есть власть, чтоб провести свое решение в жизнь, и я буду давить всей силой своей власти, чтобы мои решения проводились в жизнь как можно быстрее и полнее."?
Не видите ли вы в выводах, которые делаются дочерью, поставившей на место авторитарных родителей, вечный сюжет из разряда "Убить дракона"?
"...возможно, мои выводы помогут кому-то в сложной ситуации:
1. отношения нужно выстраивать еще во время беременности – если не хочешь, чтобы к тебе лезли, нужно это озвучить.
2. критику в свой адрес позволять нельзя. Причем ничего обосновывать не надо – нельзя, и все. Нужно пользоваться "что, бля?"-вопросом, меняя по мере надобности формулировку. Мне, как матери, нужен покой. Вот лучше пойдите сделайте то-то и то-то.
3. пресекать все попытки сделать что-то без твоего предварительного разрешения. Все окончательные решения в отношении ребенка принимает только мать на том простом основании, что она мать. А если мать изменяет свое решение, то только потому, что она передумала. Все.
4. Не вступать в споры, в особенности в споры насчет того, обидели вы маму или не обидели, – кладбища покрыты могилами тех, кто пытался доказать маме, что она не права.
5. Если вы вооружились веслом и треснули кого-то по голове, необходимо хреначить веслом до достижения результата, иначе все усилия пойдут насмарку...
"
А это не авторитаризм? И где границы? Сначала ты (я! я!) действуешь эффективными авторитарными методами в защиту ребенка, потом ты используешь их же в адрес ребенка. Соблазн так велик, они так эффективны. И, кстати, авторитаризм в отношении младенца и младших дошкольников - так естественен. Никакая демократия не дает права голоса недееспособным. А потом он оказывается так привычен. В какой момент мать должна перестать принимать решения "на том простом основании, что она мать"? Кто имеет право критиковать мать, при том, что это нарушает ее покой всегда? Кто ж любит критику? Ребенок имеет право? Но его критика поначалу так невнятна, субъективна и слабо аргументирована... Фиг заметишь, фиг воспримешь...
Меня как авторитарную мать все эти вопросы очень интересуют. Обсудим?
Подчеркну, что в моем случае имеет место авторитаризм на уровне методов, не ценностей. Но методы у нас порой - "Прячься все, кто не спрятался, я не виновата!"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Прочитала я, значит, исходный пост и встала у меня на что-то шерсть дыбом. Отреагировала зло-ехидным комментарием. Зря, возможно, автор поста - хороший человек. Но шерсть-то дыбом встала. На что?
Сначала я подумала на аллергию на советы. Текст вроде "о вреде советчиков", но советами заканчивается. Текст одних советчиков ругает, не всегда на мой взгляд обоснованно, других, столь же необоснованно, возводит в авторитет. Я там писала другому участнику: "Зацените, насколько мы все поражены вирусом "советничества". :( Коала пишет о навязчивых советчиках молодым родителям. В середине статьи приводя мнение "авторитетных психологов" в формате универсальных советов. И резюмирует свой опыт в формате "советов молодым родителям" - "...Если вы вооружились веслом и треснули кого-то по голове, необходимо хреначить веслом до достижения результата, иначе все усилия пойдут насмарку..." Я язвительно среагрировала, своим советом не давать общих советов, которыми там на самом деле и не пахло. Вы в ответ посоветовали мне не ставить диагнозов, хотя я их и не ставила. Ужас, что твориться, а? :)))) "
Подумалось, что не в советах дело. Может копнуть глубже?
Потом я подумала, что меня напряг радикализм совета. Выдвинуть ультиматум, по сути. "Веслом по голове хрясть", по форме изложения. Я не сторонник радикализма. Мне бы помягче. Другому человеку, там же в комментах я писала: "Человеку, который в штатной обстановке имеет, хм, непростых родственников, начинать с ними активную борьбу в период гормональной бури... Это ж врагу не пожелаешь. Тем более, что еще зачастую накладываются гормональные бури молодой мамы на гормональные бури свекрови или мамы в климаксе. Это ж такого наворотят, диву даешься. А жизнь-то потом - длинная. И ребенку нужны и мама, и бабушки, и желательно, не в состоянии окопной войны. Поэтому я всегда за долгосрочную стратегию вместо убийственной тактики. :)))) Начинать же медитировать никогда не поздно? Вот и медитируешь. "Ша-а-а, мне с ними еще ...дцать лет жить. Я птица гордая, я птица сильная. Ужо я их перевоспитаю. Потихонечку, полегонечку, откусывая по кусочку". :)" И еще другому писала: "Как раз в интересах ребенка войн лучше вообще избегать. Весло - не единственный инструмент. А соблазн решать проблему "быстро и радикально, чтобы раз и навсегда" - для родителя опасен втройне. Надо учиться преодолевать." А мне возражают: "Для танго нужны двое. Если родители не хотят налаживать отношения с детьми, то какие бы усилия дети ни прилагали, ничего не выйдет. За все надо платить. Не хотите компромисса? Идите нафиг. Ребенок в ваших родительских комплексах не виноват. Родители беременной - взрослые самостоятельные люди, они проживут и так. А ребенок, котоому они будут своими руководящими действиями вредить, несамостоятелен и полностью зависим. Так что в сад, если есть возможность их туда выпроводить." Не-е, говорю: "Родителям обычно не надо налаживать отношения с детьми. Они у них уже есть и имеют долгую историю. В том и суть. Если отношения "разладились", то видимо оттого, что перестали устраивать одну сторону. Как правило, более молодую. Перестали устраивать - не в один день произошло. Тогда зачем пытаться их перестроить "разом"? и еще, говорю: "Вы верите, что "Если человек не понял, когда ему объяснили, и не внял, когда его попросили так больше не делать, то такой человек идет в сад." То есть, вы верите, что все люди рациональны, гибки и обладают достатчно высоким уровнем произвольности, чтобы по договоренности круто менять свое поведение. Если не меняет - вы видите злую волю и рвете отношения. Так?
Я иначе. Я вижу, что единственный родственник, которого я выбираю себе по вкусу - это муж. Остальные - достаются, какие достаются. И уважение приходится выращивать, и равноправие простраивать, не все обладают достаточным интеллектом, чтобы понять с первого раза то, что мне кажется почти очевидным, кто-то привычки свои меняет годами, со скрипом и т.п. И вообще, я бы за них замуж не пошла, бо недостаточно рациональны и партнерски-ориентированы. Тем не менее - семья, родственники, родные моих детей." Тут мне говорят: "РОдителям НАДО налаживать отношения с детьми. Если родители не видят в нем личность, равноправного партнера в отношениях - это серьезная проблема, которая ребенку портит жизнь. Если родители желают навязывать ребенку свою волю и больше ничего - единственный выход их вежливо послать." А я что? А я согласна. О чем спорить, казалось бы?
Но на исходный пост все равно шерсть дыбом становится. Вот три раза перечитала - и все равно чем-то напрягает. Чем?
И тут меня торкнуло. Автор пишет: "К сожалению, господствующая модель воспитания в России – авторитарная." Ну, да, положим, авторитарная. Насколько "к сожалению" мне трудно судить, потому что другие альтернативы не господствующие и как они работают, когда становятся нормой, и какое общество порождают - мне трудно представить. Я сама поражена вирусом авторитарности - ой-ёй... Но, положим, к сожалению. Положим, мы не хотим быть авторитарными. А какими хотим? А как вычленить, вытрясти, извлечь из себя авторитаризм, если в нем рожен и вырос.
Авторитарная семейная модель - она в ценностях "
Не видите ли вы в выводах, которые делаются дочерью, поставившей на место авторитарных родителей, вечный сюжет из разряда "Убить дракона"?
"...возможно, мои выводы помогут кому-то в сложной ситуации:
1. отношения нужно выстраивать еще во время беременности – если не хочешь, чтобы к тебе лезли, нужно это озвучить.
2. критику в свой адрес позволять нельзя. Причем ничего обосновывать не надо – нельзя, и все. Нужно пользоваться "что, бля?"-вопросом, меняя по мере надобности формулировку. Мне, как матери, нужен покой. Вот лучше пойдите сделайте то-то и то-то.
3. пресекать все попытки сделать что-то без твоего предварительного разрешения. Все окончательные решения в отношении ребенка принимает только мать на том простом основании, что она мать. А если мать изменяет свое решение, то только потому, что она передумала. Все.
4. Не вступать в споры, в особенности в споры насчет того, обидели вы маму или не обидели, – кладбища покрыты могилами тех, кто пытался доказать маме, что она не права.
5. Если вы вооружились веслом и треснули кого-то по голове, необходимо хреначить веслом до достижения результата, иначе все усилия пойдут насмарку...
"
А это не авторитаризм? И где границы? Сначала ты (я! я!) действуешь эффективными авторитарными методами в защиту ребенка, потом ты используешь их же в адрес ребенка. Соблазн так велик, они так эффективны. И, кстати, авторитаризм в отношении младенца и младших дошкольников - так естественен. Никакая демократия не дает права голоса недееспособным. А потом он оказывается так привычен. В какой момент мать должна перестать принимать решения "на том простом основании, что она мать"? Кто имеет право критиковать мать, при том, что это нарушает ее покой всегда? Кто ж любит критику? Ребенок имеет право? Но его критика поначалу так невнятна, субъективна и слабо аргументирована... Фиг заметишь, фиг воспримешь...
Меня как авторитарную мать все эти вопросы очень интересуют. Обсудим?
Подчеркну, что в моем случае имеет место авторитаризм на уровне методов, не ценностей. Но методы у нас порой - "Прячься все, кто не спрятался, я не виновата!"
no subject
Date: 2006-03-07 08:13 pm (UTC)мне авторитариз видится эдакой самоцелью, остальные методы воздействия я бы назвала целесообразностью :-) если в какой-то ситуации жестко сказать НЕТ наиболее безболезненный для всех вариант, то это не авторитарность, это банальное взятие на себя ответственности. и иногда разогнать всех по закоулкам гораздо более безболезненная процедура, чем психованный бардак, умоляния или нудные поучения. но представлять себе истиные цели любого поступка и мероприятия, сообразно которым надо действовать, - очень нелегкая для большинства родителей задача. без четкого осознавания целей любые жесткие меры станут именно авторитаризмом.
no subject
Date: 2006-03-08 09:45 am (UTC)Остальное целесообразность? Если есть цель, то движение к ней может быть более или менее эффективным. Более жесткое руководство обычно гарантирует более эффективное достижение локальных целей. Получается авторитарность - целесообразна практически всегда.
Берем локальную цель. Хочу, чтобы мне было спокойно и тихо. Цель осознана. Рррявк! Разогнать всех по лавкам. Спокойно, тихо. Моя цель достигнута. Мое поведение целесообразно. Авторитаризм - это отлично!
Мне так думается, что не отсутствие осознавания целей делает жесткие меры авторитаризмом. Скорее не желание согласовывать свои цели с целями окружающих.
no subject
Date: 2006-03-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 08:39 pm (UTC)А вторая половина радикализма в высказываниях - от неуверенности. От того, что позиция "я большая девочка и вполне в состоянии жить своим умом" еще только примеряется и осваивается, но еще не приросла. Тоже синдром неофита, хоть и не восторг.
И совершенно не факт, что человек с такими реакциями будет очень авторитарной матерью, ИМХО. Более того, на мой взгляд, дама, которая в такой ситуации продолжает идти у родителей на поводу, куда скорее разовьется в авторитарную мамашу. Дедовщина обычно репродуцируется там, где не могут дать отпор тому, кому он причитается, а вместо этого "передают эстафету".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-07 09:11 pm (UTC)я мужчиная отец" почти (с). Причем любой вопрос "А почему я должна сделать так?", заданный в сколь угодно вежливой и нейтральной форме, почитал оскорблением себя в лучших чувствах и попранием своих святых прав. Я же, будучи существом весьма хорошо воспринимающим логику и довольно плохо воспринимающим дрессуру, оскорблением почитала отказ давать внятные объяснения, считая это демонстрацией того, что собеседник ни в грош не ставит мои умственные способности. Короче, если бы не мама, мы бы друг друга поубивали, наверное :)Мне кажется "так будет, потому что я мать/отец/господь бог/нужное вписать" вообще подход неправильный. А главное, я не понимаю, в чем его преимущества. Скажи "все будет так-то, потому что: первое, второе, третье", выслушай контр-аргументы -- елки, да если они разумные, ты ж только выиграешь, ведь нет людей, которые не ошибаются! и в данном случае безразлично, кто указал тебе на ошибку -- бабушка или внучка. А если твоя логика так безупречна, как тебе и казалось, кто помешает тебе поступить по-своему после дебатов?
no subject
Date: 2006-03-07 10:01 pm (UTC)сразу видно, что Вы не жили с по-настоящему авторитарным родителем. он сделает так, как считает нужным, раньше, чем Вы закончите слово "первое" ;-)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-08 10:01 am (UTC)/офф: Ты кто по социотипу? А я кто? :)) /
Вот только эту утопию рушит тот факт, что некоторые люди использование логики расценивают как грубое насилие.
Классический пример, многократно обсуждавшаяся тема. Он, она, влюбленность. Планы строить семью. От: "А как ты относишься к брачным контрактам? Нам квартиру покупать, я хотел бы обсудить, что будет, если..." Она: "О, ужас! Еще не поженились, а он думает о разводе! Ты меня не любишь! Я не могу любить тебя, зная, что ты..."
И как с этим управляться?
(no subject)
From:Ну-у-у, я так не играю...:)
Date: 2006-03-07 10:23 pm (UTC):)))
Re: Ну-у-у, я так не играю...:)
Date: 2006-03-08 10:02 am (UTC)Re: Ну-у-у, я так не играю...:)
From:no subject
Date: 2006-03-08 01:23 am (UTC)Да я все поняла! И тогда же поняла. Маму накрутили. Ей страшно. Ей больно. Она холерик: у неё все эмоции - крик. Ей надо было на кого-то выплеснуть. Под рукой была только я. Ничего личного как говорится.
Так вот что еще я тогда поняла: Я ТАК ЖИТЬ НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ! Я как раз и хочу личного отношения. Или мама будет себя контролировать, или я ЗАСТАВЛЮ её это сделать.
Потом я не отвечала на звонки. Не принимала её передачи. не выходила к ней. В выхи она пришла с моим мужем. Я подошла. И спросила: "За ЧТО? За что ты на меня орала?" Она начала что-то говорить про свои нервы. "Нет! Ответь ЗА ЧТО ты орала на беременную дочь, лежащую на сохранении? Я что - проститутка, наркоманка, алкоголичка? Что я что-то сделала или не сделала, что привело к тому, что у меня низкий гемоглобин?" .....бла-бла-бла .... "НЕТ! Я не желаю слушать о тебе. Скажи мне обо мне. Ты орала на меня - вот и скажи еще раз мне обо мне. Ты ведь не орала, что сильно за меня переживаешь. не орала, что хочешь, что бы с ребенком было все в порядке" ...... "Нет! из того, что ты моя мать вовсе не следует, что ты желаешь мне или ребенку добра. Ты никогда бы не посмела орать так на любую другую женщину, лежащую в больнице. Раз ты орешь на меня - значит есть причина." ...... "Я вполне допускаю, что ты меня ненавидишь. Я больше не буду думать что ты имела в виду - я просто буду слушать то, что ты мне ГОВОРИШЬ. И делать выводы. Я прекрасно поняла, что тебе было важнее выкричать твои собственные проблемы. А что при этом чувствовала я - тебе было глубоко наплевать" ....... "А ты попробуй расскажи обо всем своим подругам. И услышишь независимое мнение. Что кто-то из них орал беременной дочери, что ребенок умрет?" ..... "А я НЕ ЗНАЮ, что ты имела в виду. Если имелось в виду что-то другое, то почему ты сказала то, что сказала? ПОЧЕМУ?"
В общем долгий дисскус на тему: "Фильтруй базар, да?"
Мы помирились, конечно. НО! Даже понимание того, что "не со зла" не помогает жить. Мне не помогает. Благими намерениями дорога в Ад вымощена.
Когда на кхв был дисскус на тему дрессировки родственников - я там тоже вякала.
на самом деле выхода два: или отстранить их от своей жизни, или перевоспитать. Жестко.
Те кому удается игнорировать - ТААААКАЯ редкость. Большинство не настолько сильны........
Мне понравились советы девушки........ Особенно <<4. Не вступать в споры, в особенности в споры насчет того, обидели вы маму или не обидели, – кладбища покрыты могилами тех, кто пытался доказать маме, что она не права>> Я бы смягчила немного: попросить прощения за возможные обиды, но твердо стоять на своем. И не спорить!
no subject
Date: 2006-03-08 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 07:44 am (UTC)Те кому удается игнорировать - ТААААКАЯ редкость. Большинство не настолько сильны"
Настоящий выход - только один. Перерасти свою детскую болезненную реакцию на родительские манипуляции. Родители знают нас лучше всех, они умеют дернуть за нужные струны, чтобы довести нас до белого каления. Но, убрав их из своей жизни, от зависимоти не избавишься. Все равно будешь ощущать собственную уязвимость и страдать от разрыва и чувства вины. Родители сами моментально перевоспитываются, когда ребенок внутренне перестает отзываться на привычные раздражители. Они моментально чувствуют, что теперь не имеют уже этой власти, и отношения удивительно расцветают. В некотором роде получается, что дети становятся родителями своим мамам и папам.
(no subject)
From:К теме дрессировки.
Date: 2006-03-11 03:11 am (UTC)Есть форма дрессировки - все нежелательное поведение игнорируем, а положительное поощраяем. Очень красиво описана у Карен Прайор "Не рычите на собаку". Мне, правда, для такой формы терпения не хватает и природная авторитарность мешает.
Есть форма - самая распространенная - контрастный метод. Желательное поведение поощряем, нежелательное - наказываем.
Есть форма - суровая - на чисто отрицательном подкреплении. Нежелательное поведение наказываем так, чтобы охоту отбить. Заметь, раз и навсегда - не прибавила. Потому что практически невозможно это "раз! и навсегда."
Опять же отрицательные подкрепления разные бывают. Одно дело - строгий окрик или рывок поводком, или удар током. Другое дело - помещение в клетку или отказ в общении, или отказ в пище. Да?
В твоем описании матушка 100% была не права. И 100% заслуживала "отрицательного подкрепления". Но какого? Имхо, из разряда "тапком по морде", ну, или там "веслом". С последующим разбором полетов. Но! Не из разряда "пока ты не научишься вести себя спокойно и рационально, корма не получишь". Сдохнет же, прежде, чем научится.
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-08 10:02 am (UTC)Игры в демократию никогда никого до добра не доводили.
Я представляю на минуточку свое семейство, если бы я позволила детям "свергнуть" мой собственый авторитаризм и заняться демократическими изысканиями. Знаете, что было бы? А я вот не знаю...
Но предполагаю, что ничего хорошего. Потому что и так в некоторых вопросах "не докрутила гайки". А надо было бы. Вот сейчас за эту "недокрученность" и получаю по башке.
А в ситуации с Коалой - там, помимо всего прочего, еще некоторая неадекватность присутствует (Шалтайчик, извини, ты просила на личности не переходить, но это просто наблюдение - эта некоторая неадекватность очень многое объясняет). Хорошо было бы к этой дискуссии с ней вернуться лет через 15.
no subject
Date: 2006-03-08 10:08 am (UTC)Дисциплина - слово, которым я практически не пользуюсь. Авторитарность-дисциплина, дисциплина-авторитарность... Подумать надо. У меня эти понятия не совсем связываются.
Дисциплины-то у нас точно нет. Хотя авторитарность имеет место. Тут еще порядок приплетается. А у меня с этим сложно.
Думать буду.
Я беру немножко шире...:)
From:no subject
Date: 2006-03-08 10:58 am (UTC)Что до особо ценных советов - то с тем, как я пописала, покакала и вытерла попу я в 25 справлюсь и без них.
Объяснения
Date: 2006-03-08 03:53 pm (UTC)наезд обоснованный. Они считают, что имеют опыт и хотят его пердать. А такое тресканье по морде веслом вызовет сначала ответную агрессию. Если вы хотите родителей дерссировать, тогда конечно, а если в хотите нормальных человеческих отношений - договаривайтесь. Это единственный способ и родители поймут, если внятно объяснять.
Кстати, представьте, что в вашем детсве родители действовали бы с вами как с дрессируемым животным - не слушается - кнутом, слушается - сахаром, но не всегда.
Re: Объяснения
From:Re: Объяснения
From:Re: Объяснения
From:Re: Объяснения
From:Re: Объяснения
From:Re: Объяснения
From:no subject
Date: 2006-03-09 09:06 am (UTC)1) Забота о безопасности и здоровьи тех, за кого отвечаешь (дети, домашние животные, недееспособные родители)
2) Защита своего личного пространства
При этом ещё хорошо бы отличать одно от другого и от всего остального. Например, "не буду поить ребёнка водичкой" - забота о здоровье, "буду одевать так, а не иначе" - защита личного пространства, но только до того момента, пока сам ребёнок не начал выражать мнение по этому поводу, "не подпущу бабушек к ребёнку, пока они не будут общаться со мной так, как мне хочется" - это уже самодурство ИМХО.
no subject
Date: 2006-03-10 11:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-11 03:20 am (UTC)1) Забота о безопасности и здоровьи тех, за кого отвечаешь (дети, домашние животные, недееспособные родители)
2) Защита своего личного пространства"
Плохая логика. Очень уж соблазнительная. :)
Пример. Муж вечером снимает и бросает грязные носки на пол спальни. Жена с "пунктиком" чистоты воспринимает это как агрессивное вторжение в ее личное пространство, с элементами особого цинизма. И быстренько встает в позу оправданного авторитаризма. "Или носки, или пошел вон!" :))
Тогда авторитарным решениям оправдания всегда найдутся. Личные пространства членов семьи то и дело пересекаются.
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-09 11:53 am (UTC)Изменение в прорамме :(( В пятницу 10 марта предлагается экскурсия в зоологический музей на Никитской (http://zmmu.msu.ru/exc.htm) (проезд до метро Охотный ряд, Библиотека Ленина). Экскурсия в 15.00 состоится в любом случае при любом количестве экскурсантов. Приходить лучше минут за 15, чтобы успеть раздеться и собраться. Встреча в фойе в 14.50 рядом с гардеробом. Именинник Миша будет раздавать всем экскурсантам шарики.
Экскурсия в палеонтологический музей будет в другой день и в другом месяце...
no subject
Date: 2006-03-10 09:06 pm (UTC)Так что не так уж полезен авторитаризм в детстве. А уж потом он просто гибелен. Вы же всерьез не полагаете, что вам принадлежит жизнь другого человека потому, что вы ее ему дали? Вы же всерьез не полагаете, что имеете право распоряжаться 25-летним человеком? Вы же всерьез не полагаете, что воля, интеллект, чувства ваших детей ничего не значат рядом с вашей руководящей миссией?
Если полагаете, то поверьте -- ваши дети тоже совершенно оправданы в том, чтобы к вам относиться с позиций авторитаризма. А почему нет? Это ваше слово против их. И власть уже утекла из ваших рук, она тоже у них. Вы с ними не считались -- так назовите мне хоть одну причину, почему они должны с вами считаться! Они имеют право воевать за свою свободу.
Нет, авторитарность-традиции -- это все хорошо, только вот наш народ традиционно говорит на эту тему: что посеешь, то и пожнешь.
Как этого избежать? Да очень просто. Поставьте себя на место ребенка -- только честно поставьте. Поймите, что перед вами человек, со своим рассуждением, чувствами и волей, которые вы должны культивировать, но не игнорировать. И -- в особенности если вам закрадется в голову порочная мысль о том, что "я ж его люблю, а любовь всегда права" -- подумайте, стали ли бы вы так поступать по отношению к своему взрослому другу. Дети, кстати -- это я говорю еще с той стороны баррикад, куда вам уже хода нет -- ничего так не любят, как чувствовать себя взрослыми.
Уважайте их.
И никому не позволяйте не уважать себя, притом оставаясь в вашей жизни. В особенности родителям. Потому что из рабов получаются плохие господа.
no subject
Date: 2006-03-11 12:48 pm (UTC)(no subject)
From:что посеешь, то и пожнешь.
Date: 2006-03-13 11:54 pm (UTC)Можно, например, дать подзатыльник и объяснить.
Не обижайтесь, я перефразирую Ваш текст, а Вы подумайте:)
---Так что не так уж полезен авторитаризм в СЕМЬЕ. А уж В БРАКЕ он просто гибелен. Вы же всерьез не полагаете, что вам принадлежит жизнь другого человека потому, что вы ВЫШЛИ ЗА НЕГО ЗАМУЖ? Вы же всерьез не полагаете, что имеете право распоряжаться 25-летним человеком? Вы же всерьез не полагаете, что воля, интеллект, чувства ВАШЕГО СУПРУГА ничего не значат рядом с вашей СУПРУЖЕСКОЙ миссией?
Если полагаете, то поверьте -- ваши СУПРУГИ тоже совершенно оправданы в том, чтобы к вам относиться с позиций авторитаризма. А почему нет? Это ваше слово против их. И власть уже утекла из ваших рук, она тоже у них. Вы с ними не считались -- так назовите мне хоть одну причину, почему они должны с вами считаться! Они имеют право воевать за свою свободу.
Нет, авторитарность-традиции -- это все хорошо, только вот наш народ традиционно говорит на эту тему: что посеешь, то и пожнешь.
Как этого избежать? Да очень просто. Поставьте себя на место СУПРУГА -- только честно поставьте. Поймите, что перед вами человек, со своим рассуждением, чувствами и волей, которые вы должны культивировать, но не игнорировать. И -- в особенности если вам закрадется в голову порочная мысль о том, что "я ж его люблю, а любовь всегда права" -- подумайте, стали ли бы вы так поступать по отношению к своему взрослому другу...-----
Мало чувствовать себя взрослым. Все хотят чувствовать.
Мало кто хочет быть!
Re: что посеешь, то и пожнешь.
From:Re: что посеешь, то и пожнешь.
From:no subject
Date: 2006-03-13 11:38 pm (UTC)Имхо у Коалы совсем другие проблемы, не авторитарные. Но по делу. Прошу прощения, я не лингвист и не психолог, выражаюсь как умею. :)
<Авторитарная семейная модель - она в ценностях "Предок Ребенок должен быть послушен. Потому что это его долг." или в методах "У меня есть власть, чтоб провести свое решение в жизнь, и я буду давить всей силой своей власти, чтобы мои решения проводились в жизнь как можно быстрее и полнее."?>
Авторитараная. Авторитет для воспитуемого. Пусть лучше будет авторитетная система воспитания.
Сила авторитета у людей разная. Но у своих детей к счастью мы априори имеем в этом деле большую фору. Нужно потрудиться, чтобы у малыша потерять хоть часть авторитета. А некоторым даже трудиться не надо, чтобы с первого взгляда иметь авторитет у чужих детей. И даже у подростков.
И добавим искреннюю любовь и жалость. И немного нормальной человеческой неуравновешенности. Получем стреднестатистического родителя, воспитывающего свое чадо.
Когда малыш подрастает и начинает искать свое место в мире, у него появляется желание определить свой авторитет и оценить родительский. Испытать. Сначала потихоньку. Столкновение авторитетов неизбежно. Некоторые, как мы видим в случае с Коалой, переносят столкновение на более выгодный для себя временной отрезок, чем то, скажем, обычные 13-18. А родители не понимают, что для того, чтобы поставить зарвавшееся чадо на место, достаточно все лишь того же метода, которые они употребляли в детстве - игнор.
По моим наблюдениям, чтобы избежать острого конфликта авторитетов, нужно потихоньки делиться с ребенком силой принятия решения - год за годом изменять баланс авторитетов - ты/я. Итогом изменения годам к 16-18 авторитеты родителя и ребенка должны быть самостоятельно сбалансированы пересекаясь только во взаимоподдерживающих областях.
Как выполнять балансировку - не знаю рецептов, делаю интуитивно, основываясь на положительном примере моих родителей.