Слепое пятно
Jan. 25th, 2007 02:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shaltayНасчет того умный Ольшанский или дурак я не хотела бы высказываться. Скажем, то, что он пишет в ЖЖ, в мои представления о поведении умного человека чаще не укладывается. А вот про Корпускулу я бы сказала, что она умна. Но, вот, поди ж ты. Пишет она о своей реакции на воспитательную теорию Ольшанского и на отклики им полученные.
"...Первый дурацкий аргумент - "у самого детей нет, так что и нечего тут". У меня их тоже нет, но я считаю, что если "любая женщина разбирается в трех предметах - в моде, планировании семейного бюджета и воспитании детей", то в последнем разбираются вообще все, потому что все принципы тех, у кого дети есть, и тех, у кого их нет, строятся на одном и том же - на собственном детском опыте..."
Это своего рода слепое пятно? Что, таки большинство бездетных верят, что все воспитательные принципы у всех людей основываются на собственном детском опыте?
Неужели, неглупым вроде бы в остальных сферах жизни людям, не очевидно, что у любого родителя воспитательные принципы (вынесенные из детства или вычитанные из книг, выученные в ВУЗе или вымечтанные в ночных бдениях - не суть) с рождением ребенка проходят многочисленные проверки реальностью? И, в большинстве случаев, по результатам этих проверок все принципы многократно пересматриваются и корректируются. Не?
Неужели не очевидно, что представления об отличном доме у ребенка, который вырос в каком-то доме и почитал книжки о жизни других людей в других домах, скорее всего совершенно иные, чем у человека, который уже построил свой дом и сейчас перестраивает его для своей растущей семьи?
"...Первый дурацкий аргумент - "у самого детей нет, так что и нечего тут". У меня их тоже нет, но я считаю, что если "любая женщина разбирается в трех предметах - в моде, планировании семейного бюджета и воспитании детей", то в последнем разбираются вообще все, потому что все принципы тех, у кого дети есть, и тех, у кого их нет, строятся на одном и том же - на собственном детском опыте..."
Это своего рода слепое пятно? Что, таки большинство бездетных верят, что все воспитательные принципы у всех людей основываются на собственном детском опыте?
Неужели, неглупым вроде бы в остальных сферах жизни людям, не очевидно, что у любого родителя воспитательные принципы (вынесенные из детства или вычитанные из книг, выученные в ВУЗе или вымечтанные в ночных бдениях - не суть) с рождением ребенка проходят многочисленные проверки реальностью? И, в большинстве случаев, по результатам этих проверок все принципы многократно пересматриваются и корректируются. Не?
Неужели не очевидно, что представления об отличном доме у ребенка, который вырос в каком-то доме и почитал книжки о жизни других людей в других домах, скорее всего совершенно иные, чем у человека, который уже построил свой дом и сейчас перестраивает его для своей растущей семьи?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-26 10:53 pm (UTC)Уверенность оттуда, что категорически (!) уравниваются те у кого дети есть с теми, у кого оных нет.
"разбираются вообще все", было сказано, потому что, было сказано, собственного детского опыта достаточно для этого. Отсюда следует, что собственный родительский опыт ни стоит ни гроша при построении принципов.
no subject
Date: 2007-01-26 11:17 pm (UTC)При исходном _построении_ принципов - действительно, учитывается личный детский опыт. (Потому что родительского опыта к этому моменту обычно ещё нет.) А как потом, в реальной жизни с детьми, эти принципы модернизируются - это, на мой взгляд, уже другой вопрос.
Т.е. в исходном посте приведена некая цитата, которая сама по себе не содержит никаких ошибок, и я пытаюсь сказать, что я совершенно согласна с ЭТИМ тезисом. А все остальные участники обсуждения говорят о чём-то совершенно другом - о том, что они логически вывели из приведённой цитаты.
no subject
Date: 2007-01-26 11:30 pm (UTC)Потому что принципы это что-то, что строится раз и навсегда в возрасте 5(10? 15? 25? када?). У меня вот таких принципов нет, так что отсюда и рассуждаю.
Про ошибки в цитате Вам уже многожды сказали и я в том числе - это приравнивание людей не имеющих опыта вождения автомоболия вообще к волителям со стажем. Вы логически вывели, что это была ирония, остальные этого не увидели. Бывает.
no subject
Date: 2007-01-27 01:44 am (UTC):-) Попробую ещё раз.
Когда человек начинает задумываться о предстоящем ему воспитании детей - у него УЖЕ есть собственный детский опыт. Я предполагаю, что почти все люди его учитывают. Так строятся исходные принципы. Закладывается фундамент будущего родительства.
Разница между теми, у кого детей нет, и теми, у кого они есть - в надстройке. На том самом первоначальном фундаменте постепенно строится здание. И оно-то уже как раз отражает другой опыт - не детский, а родительский. Тогда как фундамент остаётся прежним. (Ну, разве что, если потребуется починка...)
А достоверность разных версий я не берусь сравнивать. Думаю, что никто из нас не умеет читать чужие мысли, поэтому сколько бы мы ни гадали, что именно имел в виду автор цитаты - вряд ли угадаем ТОЧНО :-). Я попробовала изложить свою версию - она вызвала активное неприятие. Я для себя сделала выводы :-). Спасибо за дискуссию :-).
Ну если так, то чего уж тут ... берите глубже. :)
Date: 2007-01-27 02:10 am (UTC)Активное неприятие вызвала не Ваша версия, а Ваш стиль изложения оной начиная с реплики "наслаждаюсь". Тут такое дело - если человеку дать по лбу, он начнет обороняться. Конкретные методы зависят от детского и последующего опыта, а вот фундамент этой реакции штука врожденная. :)
Всегда пожалуйста. :) Приходите еще когда пожелаете пободаться на ровном месте. Было очень приятно. :)
no subject
Date: 2007-01-27 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 10:55 am (UTC)