Личности и зависть.

[shaltay]

Обычно, если речь заходит о зависти, я замолкаю. Я не завистлива и мало чем могу похвастаться в этой сфере. Но сегодня я вдруг осознала, что завидую. Чему завидую.

Я завидую таланту Стефана Цвейга. Или Ирвинга Стоуна.

Я хотела бы обладать даром рисовать личности и судьбы людей. Я люблю наблюдать как разворачиваются судьбы людей, как меняется личность. И я часто встречаю людей, о которых стоило бы рассказать.

"Послушайте, жил человек. Так, так, а потом вот эдак. Смотрите, каким он был и каким стал. И то ли еще будет. Он продолжает жить, расти и изменяться. Смотрите, он - может. Значит, такое - возможно. Почувствуйте, возможно!"

Comments

[erdweibchen.livejournal.com]

Забавно, что ты в этом контексте помянула Цвейга.

На мой взгляд, Цвейг - мастер рассказа. А вот характеры в долгосрочной развитии - не его. Нет?

[shaltay.livejournal.com]

Рассказа, соглашусь. Но и повести его биографические мне очень нравились. Давно не перечитывала, правда, но впечатление осталось именно то.
Тут еще какая штука - чтобы оставалось ощущение, что автор рисует человека, который реально существовал. Да, может быть и с долей вымысла в том, что неизвестно. Но без готовности перекроить героя под требования литературной формы и авторского замысла.
Не факт, что это вообще возможно, строго говоря, но хотелось бы такого.

[erdweibchen.livejournal.com]

Биографические - да (хотя далеко не все, на мой взгляд). А вот fiction ("Нетерпение сердца" читала?) - ужасен...

[shaltay.livejournal.com]

Не-а, не читала. И не стоит, говоришь?

Я только биографии у него и читала.

[erdweibchen.livejournal.com]

И не читай, да. :)

[shaltay.livejournal.com]

А я вот что у тебя хотела спросить. Ты вроде летом Хеллингера читала, да? А что и как тебе?
У тебя есть об этом пост?

[erdweibchen.livejournal.com]

Я его и сейчас читаю. Я нынче скоростная такая, да. :) "Zweierlei Glück". Мне по-разному. Есть моменты, которые вызывают реакцию "а я давно говорила, что". :) Есть мерзкие, на мой взгляд.

Пост коротенький был. Поискать? но в нем только про те, которые "я давно говорила".

[shaltay.livejournal.com]

Поищи. Давай обсудим. Меня в основном с души воротит. Что неожиданно, поскольку еще хвалят и метод вроде все популярнее становится, у нас по крайней мере.

[erdweibchen.livejournal.com]

Тут http://erdweibchen.livejournal.com/275305.html было. Но я на тот момент немного прочитала; дальше больше пошло того, с чего воротит.

Еще я где-то в очень подзамочном загончике что-то писала, могу оттуда выгрести.

[erdweibchen.livejournal.com]

Вообще я честно скажу, что все о расстановках, что я читала в перепевах вызывало у меня гораздо меньше острого отторжения, чем оригинал.

Идея за этим всем есть и я понимаю, почему метод приобретает популярность. Но сам Хеллингер, по-моему, типус еще тот.
И простор для злоупотреблений, как мне кажется, этот метод дает едва ли не бОльший, чем любая другая психотерапия...

[cherniavska.livejournal.com]

А почему тебе Нетерпение сердца не понравилось..Очень славный роман, жизненный..

[erdweibchen.livejournal.com]

Совершенно беспомощный.

Ситуация - жизненная, а написано плохо.

[cherniavska.livejournal.com]

Я читала давно, не помню, но я никогда большим фанатом Цвейга не было..нормально написано на уровне 19 века..

[cherniavska.livejournal.com]

А, ты про биографии его..Их сильно специалисты критиковали..Литературные они все-таки..

[cherniavska.livejournal.com]

Тогда завидуй Мопассану уж или Золя! Первому как мастеру описания личности в коротком рассказе, а второму - в основательности и генеалогическом подходе:))
А Жизнь Мопассана - это я, считаю, гениальный роман!

[shaltay.livejournal.com]

А вот Золя я не читала пока. Совсем.

Мопассан же нет, не то. Хотя я его очень люблю. Но это "слишком литература".

[cherniavska.livejournal.com]

Золя - это затея на год, если все прочитать при твоем раскладе..

Все - это литература, И Цвейг и Мопассан на самом деле..Просто у Цвейга она более изощренная..

[hamsterin.livejournal.com]

А меня деморализует "Значит, это возможно!". Потому что раз возможно, а мне не удалось - то я лузер. Знала б, что такое возможно только в виде исключения - и не парилась бы.

Я завидую тем, кто достиг многого, имея стартовые условия ниже или равные моим. по-белому завидую, они молодцы. Но оптимизма мне сие не добавляет.

А писательскому/живописческому/архитектурному талантам не завидую вообще. да и вообще - талантам. потмоу что они - исключение.

Обобщая, я завидую тому, что с большой степенью вероятности могла бы иметь/уметь, не не имею/умею.

[shaltay.livejournal.com]

Дань, посмотри, как ты прочитала: "...раз возможно, а мне не удалось - то я лузер"... Я завидую тем, кто достиг многого, имея стартовые условия ниже или равные моим"

А кто сказал, что речь идет о достижениях, которых ты себе хотела?

Люди хотят разного.

Да и развитие не линейно. Редко у кого судьба складывается "в начале было плохо, потом он стрался, стало лучше, а потом все лучше, лучше и в конце концов - просто зашибись!"

Например, человек, который каждые десять лет начинает, вынужден начинать новую жизнь. И ему удается построить ее, новую, замечательным образом. Но происходит нечто, и новая жизнь заканчивается. И опять он берется строить новую жизнь. Ты такого для себя хотела бы?

[hamsterin.livejournal.com]

Потому что достижения, которых я себе не хотела бы, меня не волнуют :)

Нет, не хотела бы.

[ira-mf.livejournal.com]

мне тоже нравится за этим заблюдать :-)

[ginger-double.livejournal.com]

Ну а Джон Ирвинг в этом контексте? мастер описать судьбу?