Значит, мы с Вами в нашем диалоге пришли-таки к желаемому результату - уточнению позиций :-). Первоначальная формулировка в Вашем исходном посте была истолкована мною совершенно не так, как Вы сейчас объяснили.
Я обычно не воспринимаю всерьёз одиозные посты :-). Мне кажется, что они либо дают повод поглумиться над высказанной идеей и/или оппозиционными идеями, либо (если тема задевает за живое) ведут к вытаскиванию из одиозного текста ценной мысли и последующему развитию темы в другом журнале, уже в более серьёзном стиле.
Но Ваш пост я тоже не восприняла как серьёзный - потому, что он изобиловал оценками (кто умный, кто дурак). В таком контексте ;-) мне всегда хочется принять сторону того, кто тут "дурак" - объяснить, что такая позиция вполне имеет право на существование, даже если остальные считают её дурацкой.
А в данном случае :-) мне это было легко и приятно, потому что эта позиция (в той формулировке, которую Вы процитировали) почти дословно совпадает с моей позицией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-27 11:05 am (UTC)Я обычно не воспринимаю всерьёз одиозные посты :-). Мне кажется, что они либо дают повод поглумиться над высказанной идеей и/или оппозиционными идеями, либо (если тема задевает за живое) ведут к вытаскиванию из одиозного текста ценной мысли и последующему развитию темы в другом журнале, уже в более серьёзном стиле.
Но Ваш пост я тоже не восприняла как серьёзный - потому, что он изобиловал оценками (кто умный, кто дурак). В таком контексте ;-) мне всегда хочется принять сторону того, кто тут "дурак" - объяснить, что такая позиция вполне имеет право на существование, даже если остальные считают её дурацкой.
А в данном случае :-) мне это было легко и приятно, потому что эта позиция (в той формулировке, которую Вы процитировали) почти дословно совпадает с моей позицией.