Я совсем иначе прочитала. Я увидела формальную схему. Есть процедура, которая принята повсеместно. (Как минимум в окружении автора статьи и в то время, в которое статья написана. А не факт, что она хоть сколько-нибудь свежая. Ей может быть и 20, и 30 лет.) Есть допущения, которые традиционно принимаются на веру и есть традиционные способы минимизации ошибок измерения. Взял мужик и проверил допущения. И обнаружил новый источник систематической ошибки, влияющей на надежность выводов. Доложился, защитился. Ожидал изменения порочной практики. Ан нет, не дождался. Не в том месте открытие сделал, где его ждали. Продолжают ждать.
Re: Угу. Меня именно фактология прибила.
Date: 2007-02-08 06:40 pm (UTC)