Иэх :) для моих способов, к сожалению, первое-необходимое условие -- независимость. Чем ее больше, тем лучше срабатываемость способа.
По поводу второго пункта: ну а почему нельзя пресекать и озвучивать? я ведь говорю только о том, что жесткое пресечение вполне можно снабдить внятными объяснениями, буде объяснения у вас попросят. То есть я считаю, что нехорошо не жестко пресекать, а нехорошо дестко пресекать без аргументирования. Вполне допустимо сказать: "Я не буду надевать чепчик по такой-то и такой-то причинам", и выслушать аргументы противоположной стороны -- чем черт не шутит, вдруг они окажутся разумными и вы измените свое мнение? А если не окажутся, то вежливо сообщить, что приняли к сведению, но остались при свое мнении -- и продолжить пресекать. И считать окружающих (не только маму) телепатами -- огромная ошибка, я на этом здорово нарывалась в жизни, так что тут вы совершенно правы.
По поводу третьего: ребенок как свидетель пререканий и скандалов -- не комильфо, безусловно; ребенок как свидетель разумного и конструктивного диалога -- почему нет? пусть учится.
Что касается меня -- я перла грудью на танк очень долго.. пока примерно одновременно не произошли две вещи: во-первых, я решила, что нервы (и свои, и родительские) дороже, чем т. н. "принципы"; во-вторых, я заметила, что все больше вещей могу делать без участия родителей. Соответственно, все, что возможно без участия авторитарного родителя, делается без постановки его в известность о проблеме; о результатах сообщается постфактум; обсуждение ведется только в рамках конструктивного диалога -- при малейшей попытке давления авторитетом и эмоционального шантажа обсуждение прекращается. Как правило, родитель довольно быстро воспитывается до приемлимого уровня.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-07 10:43 pm (UTC)По поводу второго пункта: ну а почему нельзя пресекать и озвучивать? я ведь говорю только о том, что жесткое пресечение вполне можно снабдить внятными объяснениями, буде объяснения у вас попросят. То есть я считаю, что нехорошо не жестко пресекать, а нехорошо дестко пресекать без аргументирования. Вполне допустимо сказать: "Я не буду надевать чепчик по такой-то и такой-то причинам", и выслушать аргументы противоположной стороны -- чем черт не шутит, вдруг они окажутся разумными и вы измените свое мнение? А если не окажутся, то вежливо сообщить, что приняли к сведению, но остались при свое мнении -- и продолжить пресекать. И считать окружающих (не только маму) телепатами -- огромная ошибка, я на этом здорово нарывалась в жизни, так что тут вы совершенно правы.
По поводу третьего: ребенок как свидетель пререканий и скандалов -- не комильфо, безусловно; ребенок как свидетель разумного и конструктивного диалога -- почему нет? пусть учится.
Что касается меня -- я перла грудью на танк очень долго.. пока примерно одновременно не произошли две вещи: во-первых, я решила, что нервы (и свои, и родительские) дороже, чем т. н. "принципы"; во-вторых, я заметила, что все больше вещей могу делать без участия родителей. Соответственно, все, что возможно без участия авторитарного родителя, делается без постановки его в известность о проблеме; о результатах сообщается постфактум; обсуждение ведется только в рамках конструктивного диалога -- при малейшей попытке давления авторитетом и эмоционального шантажа обсуждение прекращается. Как правило, родитель довольно быстро воспитывается до приемлимого уровня.