Литературное

[shaltay]

С подачи профессора Рабкина вчера впервые прочитала "Франкенштейна" Мэри Шелли.
Поздним вечером, в одиночестве, в постели при свете неяркой лампы.

И это в девятнадцатом веке сходило за ужасы? Обнять и плакать!

С другой стороны - прекрасный роман для чтения в средне-подростковом возрасте. И последующего обсуждения в классе.

Говорили с пятнадцатилетней племянницей о ее чтении. По большей части она читает только школьную программу. Но честно читает: Толстого, Пушкина, Достоевского, Некрасова. Жалуется, что "Братья Карамазовы" еще неплохо пошли, но от "Преступления и наказания" уже откровенно тошно и отвратительно - слишком впечатляющие описания болезненно-тяжелых переживаний.
Может лучше "Франкенштейна", а?

Comments

[ddodo.livejournal.com]

Франкенштейна точно лучше :)

[shaltay.livejournal.com]

Угу. И писать потом сочинение на тему: "Системы распознавания "свой-чужой" в романе Мэри Шелли..."

[ddodo.livejournal.com]

отличная тема!

все лучше чем часами руки мыть ))))

[ddodo.livejournal.com]

надо перечитать, кстати. я с юности детали подзабыла

[shaltay.livejournal.com]

Монстр такой умилительный, когда предъявляет счет творцу. И даже когда пытается с ним торговаться.

[vitus_wagner]

Ух! Дивная тема.

[stoshagownozad.livejournal.com]

так это ж почти ещё 18 век, 1816 год какой-то, что ли... умы ещё в 18 столетии все...


забавно, кстати, что мы читаем задом наперед - и ученый из больного безумца Ф. и вообще ученых психов превращается в спасителя у Стокера и снова в одержимого у Уэллса...

[shaltay.livejournal.com]

А чего это Ф. "больной безумец"? Ничего он не больной безумец. Ну, неврастеник. Но не безумец как это в те времена понимали.
(Ныне ведь вообще здоровых нет, только "неодобследованные"). :)

А то Ван Хельсинг очень здоровый, да? Тоже фрик вообще говоря.

[stoshagownozad.livejournal.com]

фрик-то фрик, но зато спаситель!

[murys.livejournal.com]

Полностью согласна! И нет лучше способа на будущее привить ненависть к бедному Федору Мхалычу, чем это ПиН таки прочитать в школе как полоджено по программе. Если уж так охота с классиком познакомить, взяли бы что попроще - Бедные люди там, например. Тогда есть шанс что в среднепм возрасте человек потом прочтет и Бесов, и Братьев Карамазовых.

[shaltay.livejournal.com]

Я бы предпочла видеть в школьной программе "Дядюшкин сон". ;)))

[murys.livejournal.com]

Можно и его :-) Хотя я вообще считаю что Достоевский для школьников слишком сложен, его надо как-то там фрагментарно и ознакомительно. (Хуже того, он слишком сложен и для некоторых учитлей - моя вот литераторша жаловалась, что соверешнно его не понимает :-))

[froken-bock.livejournal.com]

А за этим стоит понимание, что кто-то в среднем возрасте прочтет и получит удовольствие, а большинство так никогда и не прочтут. Казалось бы, ничего страшного, но составители школьных программ борются за хотя бы минимальное поголовное окультуривании нации - т.е. впихивают в программы не столько то, что соответствует возрасту, пониманию и желанию читать - а то, что "если сейчас не прочтут, то могут больше и не прочитать по своей воле". (У меня британский тинейджер второй год плюется от школьного Шекспира - если так был шанс, что подрастет и захочет прочесть, то теперь уж точно никогда и ни за что).

[richana.livejournal.com]

Ох даааа..... Уж на что я книгочейская сущность, но Достоевского (за прошедшие почти 30 лет с тех пор) так себя и не могу заставить в руки взять, не то что читать. Шибко качественно мне тогда крышу вынесло за все орбиты, боюсь теперь близко к его текстам подходить.
Впрочем, честно сгрызенные (в тот же год) по программе (жуткими усилиями, не помню, чтоб хоть какая-то книжка так паршиво мне читалась) "Господа Головлёвы" не менее надежно вбили клин между мной и Салтыковым-Щедриным.

Хотя - засовывать в нынешнего 16-летнего силком Бунина, Кафку али "Каренину" - тоже, гм...

[salembo.livejournal.com]

я, наверное, в меньшенстве. мне в школе книга прочиталась с интересом. я много о чем впервые задумалась во время прочтения. и мне понравилось это усилие по задумыванию. и то, как об этом писал автор. и наши обсуждения на уроках тоже были интересны. так что я бы дополнила, а не заменила. кстати, Ф был у нас в списке внеклассного чтения. был у нас такой список - учитель предлагала то, что, ей казалось, нам может понравится. правда, тогда я Ф не прочла.

[(Anonymous)]

Франкенштейн - детско-подростковое чтение (и скорее детское). Но я, пожалуй, за Преступление и наказание в школе.
Оно обсуждает проблемы, которые важны для взросления и старшеклассников. Кто я и имею ли право ставить себя выше других - актуально и в этом возрасте. Конечно, там много больше, Читается еще и как детектив.
Спросила свою 20 летнюю дочь - она тоже считает, что надо в школе читать.

[shaltay.livejournal.com]

"Скорее детское" - это, право, смешно. Вы бы его адресовали какому возрасту?

Достоевского можно читать как детектив и как много что другое. Плохо, что его заставляют читать в возрасте, когда иначе чем детектив его читать практически невозможно.